La sostenibilidad basada en el contexto como solución para el objetivo DMA
La sostenibilidad basada en el contexto como solución para el objetivo DMA
- Hogar›
- Perspectivas›
- Explorando la sostenibilidad basada en el contexto para la evaluación de doble materialidad de CSRD
El mundo, como solíamos saberlo, es en un punto vital en el tiempo.Veremos la extinción masiva a un ritmo sin precedentes, enormes corrientes de migración como resultado del cambio climático y las guerras, y en medio de todo eso, un fuerte aumento en la regulación ligada a ESG (por ejemplo, informes de regulación como el CSRD) en elUE.
En este artículo, exploramos la relación entre los cambios sociales reales y la forma en que los informes de sostenibilidad pueden existir dentro del marco de los límites establecidos científicamente.¿Cómo sería eso?
Límites planetarios
- Hay nueve límites planetarios que regulan la estabilidad y la resiliencia del ecosistema de la Tierra1.Seis de los nueve límites planetarios ya se han cruzado y el impacto en los otros tres está aumentando2.Al mismo tiempo, el desafío de la sostenibilidad no solo se refiere a las fronteras planetarias, sino también a los "límites sociales".
- Según el Banco Mundial, alrededor de 700 millones de personas viven en la pobreza extrema (viviendo en menos de $ 2.15 por día)3.
- Alrededor de 735 millones de personas se enfrentan a hambre, que son 122 millones de personas más que en 20194.
- 1 de cada 3 gerentes o supervisores es una mujer y en el lapso de sus vidas laborales, las mujeres ganan en promedio 77 centavos por cada dólar.5.¿La Directiva Europea de Informes de Sostenibilidad Corporativa (en adelante CSRD), que entrará en vigencia el 1 de enero de 2024, será un trampolín para superar estos desafíos?
Informes de sostenibilidad y el CSRD
En un esfuerzo por frenar los impactos negativos y aumentar los impactos positivos de las empresas, al exigir la transparencia en el rendimiento de la sostenibilidad, la UE implementó la CSRD.Se estima que a partir de 2024 y en adelante, alrededor de 49,000 empresas basadas en la UE tienen que cumplir con este marco de informes.El punto de partida fundamental de la CSRD es la evaluación doble de materialidad (en adelante DMA), que implica un proceso en el que una empresa tiene que evaluar la importancia de los asuntos de ESG (ambiental, social y de gobierno) basados en el impacto y la materialidad financiera.El propósito de la DMA es determinar qué asuntos de sostenibilidad (temas) son materiales para una organización.Basado en los asuntos materiales identificados, una empresa determinaSu información material (requisitos de divulgación) que constituirán los estados de sostenibilidad que se presentarán en el informe de gestión.
Materialidad de impacto
Vista una materia de sostenibilidad desde una perspectiva de adentro hacia afuera.Se refiere al impacto de las operaciones de la Compañía en el entorno externo y la sociedad.
Materialidad financiera
Vista una materia de sostenibilidad desde una perspectiva externa.Se refiere al impacto de los cambios ambientales y sociales externos en el desempeño financiero y operativo de la compañía.
Expectativas de una evaluación de materialidad de impacto
Según los Estándares de Informes de Sostenibilidad Europeos (ESRS), que proporcionan los requisitos de informes bajo el CSRD, la materialidad de impacto se relaciona con los impactos de material o potencial, positivos o negativos de una empresa en las personas o el medio ambiente a corto, mediano y largo plazo.Un tema puede ser material desde una perspectiva de impacto si se produce el impacto en las propias operaciones de la empresa, en la cadena de valor aguas arriba y/o aguas abajo.Para evaluar la materialidad de los impactos, una empresa necesita evaluar varias variables y determinar un umbral claramente definido6.El propósito del umbral es determinar si un tema de sostenibilidad esmaterial (debajo o sobre el umbral) y, por lo tanto, obligatorio informar sobre.Con respecto a los impactos, deben evaluarse los siguientes elementos:
Gravedad
- Escala (¿Qué tan grave o beneficioso es el impacto?)
- Alcance (¿Qué tan extendido es el impacto?)
- ¿El carácter irremediable del impacto (ya sea y en qué medida el medio ambiente o las personas afectadas puedan ser restauradas a su estado anterior?)
Probabilidad
- Solo relevante para potenciales impactos positivos o negativos (¿cuál es la posibilidad de ocurrencia?).
Por ahora, nos centraremos en la evaluación de la gravedad de un impacto.En el ESRS, no hay una escala o metodología prescrita para evaluar esto.Esto deja espacio para la flexibilidad para que las organizaciones apliquen su propio contexto operativo.Una práctica común es una escala de 5 puntos en la que se califica un impacto.Aunque la evidencia más objetiva para la evaluación de la materialidad se basaría en medidas cuantitativas7, esto no es obligatorio y aún dejaría espacio para la subjetividad o la discusión.Pero incluso la información cuantitativa no da como resultado una evaluación objetiva del impacto.Por ejemplo, una empresa podría cumplir con sus obligaciones de permiso/legal al consumir agua o tener emisiones por debajo de los umbrales legales y, por lo tanto, concluir su impacto para ser un 3 en una escala de 5 puntos.Sin embargo, la pregunta es cómo se relacionan estos umbrales con el medio ambiente en el que está operando la compañía. ¿Cuánta agua podría consumir la compañía sin exceder la oferta o cuántas emisiones podrían emitirse sin superar los límites ambientales seguros?Como se indica en la guía de implementación de EFRAG, la evaluación de la materialidad de IG 1, el nivel de comodidad solicitado por una empresa de la información cuantitativa depende de si hay datos científicos validados y de si se alcanza el consenso sobre el impacto dado8.Hacer el vínculo con los límites planetarios ya definidos (por ejemplo, emisión de GEI y uso del agua) y los límites sociales (por ejemplo, salario digno e igualdad de género) darán contexto al impacto de la organización y ayudará a evaluar objetivamente la gravedad de un impacto.Por lo tanto, el contexto puede traer más objetividad a un DMA.
Objetividad = contexto
Para anotar objetivamente un impacto, uno debe colocar el impacto dentro del contexto.Sin contexto, el impacto no cuenta mucho sobre cuán bueno o malo (severo) es realmente el impacto.Donella Meadows dio un buen ejemplo de esto en su libro de 1972Los límites para el crecimiento: un informe para el proyecto del Club de Roma sobre la situación de la humanidad9, a saber:
"La investigación muestra que los trabajadores carecen de conciencia y confianza en las estrategias tecnológicas de sus empresas. A pesar de la carrera para adoptar la IA, poco más de la mitad de los encuestados (54 por ciento) dijo que su empleador ha adoptado nuevas tecnologías en los últimos tres años"
La definición de desarrollo sostenible en el informeNuestro futuro común10(comúnmente conocido como el informe de Brundtland) también refleja la importancia del contexto.
"El desarrollo sostenible es un desarrollo que satisfaga las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades"
Después de esto, la importancia del contexto en los informes fue introducida en 2002 por el GRI, que presentó el contexto de sostenibilidad como uno de sus principios de contenido de informes.El contexto de sostenibilidad significa que una organización debe tratar de colocar su desempeño en el contexto más amplio de límites o restricciones ecológicas, sociales u otros, donde dicho contexto agrega un significado significativo a la información informada11.Por obvio que parezca la importancia y la relevancia del contexto, un estudio danés (2017)12De más de 40,000 informes de sostenibilidad mostraron que solo el 5% de las empresas informan sobre los límites ecológicos y solo el 0.3% menciona el contexto cuando se refiere al desarrollo de productos o la estrategia comercial.La importancia de los objetivos basados en la ciencia también es enfatizado por la Autoridad Europea de Valores y Mercados13(en adelante esma):
"La ESMA enfatiza la importancia de aclarar cómo los objetivos relacionados con el clima están vinculados e instrumentales para cumplir con los objetivos de políticas públicas o específicas de entidad preestablecidas y si están basados en la ciencia"
Por qué el contexto hace una gran diferencia se puede demostrar con el siguiente ejemplo:
Una empresa consume una cantidad de agua x para la producción de un determinado producto.Al año siguiente, reduce su consumo en un 5%.Esto puede parecer una tendencia positiva.Ahora considere la situación en la que la compañía opera en un área de escasez de agua, donde la desertificación está ocurriendo a una velocidad rápida.En el primer año, la compañía utiliza el 25% del agua disponible, en el segundo año usa el 30%, debido a que hay menos agua disponible.Esto indica que la situación ambiental real se deterioró y, por lo tanto, el contexto en cuenta pinta una imagen diferente.
Se demuestran ejemplos adicionales de la importancia del contexto en la tabla a continuación14.En esta tabla, se muestra la diferencia entre los informes convencionales y lo que el Instituto de la Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social (en adelante Unmisd) llama "informes de sostenibilidad auténticos".Esta diferencia da una imagen clara de la relevancia de agregar contexto a los informes de sostenibilidad y cómo aumentará la calidad de los informes.
¿Cómo puede agregar el contexto a su DMA y qué herramientas/información están disponibles actualmente?
Indicadores de rendimiento de desarrollo sostenible
En noviembre de 2022, el UNRISD publicó un manual de usuario para los indicadores de rendimiento de desarrollo sostenible (en adelante SDPI)15y configure la escena para lo que llaman una auténtica evaluación de sostenibilidad.Durante el Proyecto SDPI, UNRISD descubrió que los informes ambientales, sociales y de gobernanza convencionales actuales son insuficientes para medir el progreso de manera efectiva hacia la sostenibilidad16.En el informe de investigación y política de mayo de 2023 indican17:
"El lavado verde, o el lavado social, hoy ha adquirido una nueva dimensión: ya no se trata simplemente de información errónea y ofuscación ocultar otra realidad, sino que se trata de crear un sistema de contabilidad y divulgación de sostenibilidad que no es adecuada para el propósito"
En el Manual del usuario de SDPI, se presentan 61 indicadores relacionados con dimensiones económicas, ambientales, sociales y de gobernanza.La metodología para evaluar los indicadores podría usarse para evaluar cuantitativamente el impacto de los asuntos de sostenibilidad durante el proceso DMA.Por lo tanto, dando un resultado más objetivo de los cuales son materiales.
Además, podrían usarse para aumentar la calidad de los informes de sostenibilidad describiendo lo que está sucediendo en el contexto más amplio y cómo se abordan o mitigan estos impactos.Determinar si el desempeño de una organización es sostenible se realiza o no mediante el cociente de sostenibilidad18:
Los SDPI podrían ser el punto de partida para lograr la relación entre los límites planetarios y los límites sociales con empresas individuales.Esta perspectiva y la información subyacente se pueden utilizar para más objetividad en DMA.
Cumplir con los objetivos del CSRD teniendo en cuenta el contexto
La famosa cita de W. Edwards Deming puede estar indirectamente vinculada a la importancia del contexto.
"Sin datos, eres solo otra persona con una opinión"
Tener datos y un contexto para asignar los datos a una empresa, puede determinar de manera objetiva y sincera sus impactos.Esto también será útil para una empresa para establecer objetivos significativos en relación con los límites planetarios y sociales, lo que a su vez proporcionará a los lectores sus informes de sostenibilidad información sobre su desempeño en relación con los límites planetarios y sociales.Debemos ser realistas de que habrá un desafío por ahora para llegar a un consenso global sobre un impacto dado basado en datos validados científicos.Los SDPI de la ONU pueden ser un punto de partida para traer objetividad a sus DMA e informes de sostenibilidad.
Cómo funcionan el SDPI y cómo se pueden usar en el DMA y en los informes de sostenibilidad se abordarán en el próximo artículo.
Presentado
Informes de sostenibilidad de socios
KPMG en los Países Bajos
Perfil|
|Teléfono
Director de informes y estrategia de sostenibilidad
KPMG en los Países Bajos
Perfil|
|Teléfono
Tjerk Plasman
Gerente
Informes y garantía de sostenibilidad
Plasman.tjerk@kpmg.nl
1 Límites planetarios - Centro de resiliencia de Estocolmo.
3Descripción general de la pobreza: noticias de desarrollo, investigación, datos: el Banco Mundial.
513 Hechos impactantes sobre la desigualdad de género en todo el mundo (Global Citizen.org).
6ESRS 1 párrafo 42.
7Guía de implementación de EFRAG IG 1 Evaluación de la materialidad Preguntas frecuentes 10 párrafo 179.
8Guía de implementación de EFRAG IG 1 Evaluación de la materialidad Preguntas frecuentes 10 párrafo 180.
9Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. y Behrens, W. (1972).Los límites al crecimiento;Un informe para el proyecto del Club de Roma sobre la situación de la humanidad.Nueva York: Books Universe.
10Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo.(1987).Nuestro futuro común.Oxford: Oxford University Press.
11Iniciativa de informes globales.(2002).Pautas de informes de sostenibilidad.
12Bjørn, A., Niki, B., Georg, S., Inge, R. y Michael, Z. H. (Volumen 163, 1 de octubre de 2017).¿Se reconoce la Tierra como un sistema finito en los informes de responsabilidad corporativa?Revista de producción de limpieza, 106-117.
13ESMA32-193237008-1793 2023 Declaración de ECEP (Europa.eu).
14Instituto de Investigación de las Naciones Unidas para el Desarrollo Social -Indicadores que importan para informes de sostenibilidad auténticos
15Ilcheong Yi, Samuel Bruelisauer, Peter Utting, Mark McElroy, Marguerite Mendell, Sonja Novkovic y Zhen Lee.2022. Evaluación de sostenibilidad auténtica: un manual del usuario para los indicadores de desempeño de desarrollo sostenible.Ginebra, Unrisd.
16Referencia a la investigación y el resumen de políticas (mayo de 2023 UNRISD).
17Referencia a la investigación y el resumen de políticas (mayo de 2023 UNRISD).
18Referencia a la investigación y el resumen de políticas (mayo de 2023 UNRISD).
