Podcast: 2024 a mitad de temporada P.O.Episodio de Sox Mailbag (2024)

Billykoch Fan Club

Responder aPasillo

Hace 4 días

9

Sí, tengo mucha curiosidad por eso.¿Alguien sabe cómo podríamos ver un desglose de cómo las personas contribuyen a eso?

Robert ha estado cerca de algunos, López y DeJong parecen ser anunciados.Vaughn es Vaughn.Lee se ve bien.Perder a Moncada en 3B duele, pero mi impresión es más inferior al promedio que horrible.Entonces, ¿cómo estáneso¿malo?Do Benintendi, las sábanas en RF, y Maldonado realmente se derribaneso¿duro?¿O son realmente malos en todos los ámbitos y la prueba de los ojos es engañosa?

Hace 4 días

1

Pero la agitación por encontrar piezas interesantes de basura logra algo.Ya voltearon a Grossman para una perspectiva interesante.Espero que Brebbia, Pham, Fedde y DeJong también busquen algo interesante.

Adivina qué: cuando el basurero de basura, principalmente encontrarás basura.Pero el mejor GMSa vecesEncuentra algo útil.Hasta ahora, Getz ha sido bastante bueno en eso.Eso no significa que sea el mejor GM o incluso un buen GM.Pero es algo.

Nunca dije que no había una orden de preocupación o queja.Solo dije que me sentiría bien con Getz si no fuera por Maldonado.El equipo su basura.Los jugadores que agregó generalmente no lo son (excepto Maldonado).

Me perdieron porque no "lo abandonaron de inmediato".Por alguna razón, has equiparado las proposiciones "Jugar hojas de Gavin en RF" con "Los Medias Blancas no les importa la defensa".Pero no son equivalentes.DeJong, López y Maldonado son firmes de defensa primero, todos todavía están allí.

Algunas personas sabias dijeron que solo un Sith trata en absoluto.Puedes priorizar la defensa.Genial.Pero cuando su equipo ha tenido un comienzo históricamente malo gracias a una ofensa históricamente terrible, creo que es razonable sacrificar parte de dicha defensa por ofensiva.Eso no significa que abandone su filosofía por completo.

Sí, arrojaron pilar y eso no resultó, pero, nuevamente, estoy de acuerdo con eso.Cuando agite la lista, perderás algunos y golpearás algunos.Ningún equipo es 100% en estas cosas.Y dados los comentarios de Pillar después del movimiento, es posible que no veamos esta versión de Pilar en Chicago.

No es solo "hojas en RF".Su defensa es la peor en el béisbol.Si no crees que lo hayan abandonado, eso significa que son incompetentes.

Tuvieron toda la temporada baja para crear un equipo más equilibrado ofensiva y defensivamente.Se centraron bastante en el pitcheo y la defensa.La idea de que fueron tomados por sorpresa por una ofensa históricamente horrible muestra aún más incompetencia.Se trata de intentar comerciar con todos los que incluso han producido ligeramente, por lo que están a punto de volver a una ofensa históricamente inepta de todos modos.Entonces, si querían un equipo más equilibrado, ¿por qué esperaron hasta después de la temporada baja para buscar un mejor equilibrio?

Bueno, no, no significa que sean incompetentes.Podría significar que no lo lograron esta vez o los jugadores existentes están bajando demasiado (o, probablemente, un combo de los dos).Sería realmente curioso qué movimientos, aparte de las sábanas en RF (supongo que asumiremos que esto fue idea de Getz), que Getz hizo que te hiciera pensar que hubo un cambio de filosofía.

Justo, creo que hay algunas críticas válidas aquí.Pero no pretendamos que todos supiéramos que Robert y Moncada extrañarían tanto tiempo tan rápido y que los Andrews se convertirían en completamente.Getz podría haber hecho más de lo que lo hizo para evitarlo, lo concederé.Pero que estamos aquí tampoco es su culpa.

He mencionado el pilar para Grossman Swap, sin embargo, también existe la falta de movimientos que sugieren un cambio de filosofía.

Maldonado fue traído para su juego y defensa y no ha traído nada a la mesa.Lee lo ha usurpado en el tiempo de juego, pero todavía tiene muchos inicios.Si ni siquiera está proporcionando la defensa por la que le has traído, ¿por qué no darle una oportunidad a Chuckie Robinson?No golpeará una lamida, pero tiene un brazo realmente bueno.En cambio, nos quedamos con la horrible defensa de Maldonado.

Si los SOX priorizan la defensa y hablaran los beneficios de dicha defensa en el lanzamiento joven que destaca el deseo de hacer de esta una organización deseable para lanzar, ¿no tendría sentido que parte de esa lista se aborde la defensa?

Claro, firma Pham.El golpe fue grave y puedes sacrificar alguna defensa para abordar eso.No tengo ningún problema con eso.

Pero cuando Benintendi no pudo jugar su posición debido a una lesión.Sin movimientos.

Cuando Sheet Bat justificaba un lugar en la alineación y Vaughn era uno de los peores jugadores en el béisbol, se ignoró el movimiento obvio de las sábanas a 1B para mantener la falta de cualquier cosa en la alineación de Vaughn, incluida su defensa como un 1B de tamaño menor.

Sus transacciones desde que comenzó la temporada ha sido sacrificando la defensa por la ofensiva, cuando pasaron, pasaron toda la temporada baja haciendo exactamente lo contrario.

Maldonado necesita jugar aproximadamente el 25% del tiempo, como máximo.

Benintendi debería haber estado fuera de la alineación hace un tiempo, cuando se hizo evidente que no solo no podía golpear, sino que tampoco podía presentar, ya sea por holgazado o por lesión.Esta debería ser la decisión de Grifol, su respuesta fue que Beni fue un pilar de la alineación.¿Podría/debería Getz haberle dicho a Grifol que sacara a Beni de la alineación?Probablemente sí, pero puedo ver una línea de pensamiento en la que Getz quiere romper el ciclo organizacional de varios administradores usurpando rutinariamente la autoridad de los demás, ya sea por buenas razones o de otra manera;Esa práctica es venenosa.

Vaughn también debería haber sido retirado de la alineación por un tiempo, por lo que las sábanas podrían jugar primero y un verdadero OFER en RF.Nuevamente, esta debería ser la decisión de Grifol.

Estoy en el campamento de juicio de getz retener por ahora, espero que esté manteniendo notas sobre la decisión de Pedro para que cuando llegue el momento de que JR pueda autorizar una eliminación, Getz actúa en consecuencia.

Prefiero jugar Maldonado el 0% del tiempo.

Sí, creo que retener el juicio es sabio.Para ser claros, no estoy coronando un buen gerente general, no en absoluto.Simplemente estaba señalando devoluciones tempranas.Tal vez hay movimientos que podría haber hecho, pero no (¿Pasando de Moncada o Eloy?), Pero los movimientos que realmente ha hecho, en conjunto, se veían bastante bien.

Ahora, todo eso podría evaporarse rápido: tal vez una ardilla ciega encontró una tuerca en Fedde y DeJong se convierte en una calabaza.Entonces, las cosas se ven muy diferentes.Pero hasta ahora, los retornos de sus movimientos están bien.

Cambiar el cuarto (¿o quinto?) Ofers apenas indica un cambio de filosofía en toda la organización y, en mi opinión, fue un cambio positivo: Pillar fue horrible con los Medias Mayores y Getz ya volcó a Grossman para una buena perspectiva.No podemos estar seguros de que Pillar hubiera golpeado como si ahora estuviera con Chicago.

Sí, Maldonado es horrible.Esa era la premisa de la publicación original, de hecho: Maldonado es la marca más negra (tal vez excepto Clevinger) en el registro de Getz.Pero no creo que jugarlo sea un cambio de filosofía.Todavía es el guante primero, incluso si el guante no funciona.

Es difícil discutir con mantener el bate de Vaughn en la alineación ahora, sin embargo, ¿verdad?

Sí, creo que hicieron algún tipo de pivote, como ya he otorgado.Pero no concedo que haga un "cambio de filosofía" o han decidido abandonar la defensa por completo.Creo que una vez que se dieron cuenta de que no estaban obteniendo literalmente nada de qué, sus 5 mejores bateadores proyectados (Robert, Vaughn, Beni, Eloy, Moncada), decidieron sacrificar alguna defensa por la ofensiva que no es, como, irrazonable.

Si Grossman - Pilar fuera el único movimiento/falta de movimiento que ofrecí, tendrías un punto en tu párrafo inicial (y tampoco puedes asumir que el pilar tampoco se calentaría con los Medias Sox).Pero presenté muchos ejemplos que corrían contrarios a sus transacciones y establecí objetivos en la temporada baja.Creo que la mayoría entiende que se necesita el equilibrio entre la ofensiva y la defensa, pero el problema es que sacrificaron la ofensiva por la defensa toda la temporada baja, establecieron por qué lo estaban haciendo y sus beneficios en el futuro, y una vez que comienza la temporada, ¿quieren equilibrio?¿No entendieron que se necesitaba toda esta temporada baja?

Y no voy a descartar sus fracasos con tal vez que simplemente no lo lograron una vez.Son literalmente la peor defensa en el béisbol cuando todo su enfoque de temporada baja (posición en cuanto al jugador) fue la defensa.Eso es incompetencia.No han hecho movimientos para corregir esto.Eso es negligencia o abandonar su impulso por una mayor competencia defensiva.

Cuando se trata de Vaughn, Hooray por su aumento al nivel de reemplazo.

... Eso es incompetencia.No han hecho movimientos para corregir esto ...

Cualquiera sea el argumento sobre la defensa ..., es el 25 de junio y han jugado a 15 personas diferentes en 15. Getz o Grifol o quien sea, no creo que sea posible presentar un caso de competencia en este momento.

Solo veo a Grossman/Pilares y sábanas en RF, pero tal vez me estoy perdiendo algo.¿Migas que no hicieron un movimiento cuando Beni resultó herido?

Una vez más, creo que giraron cuando el equipo como construido no funcionó como se suponía, lo cual, nuevamente, es razonable al menos en el vacío, ¿verdad?No creo que Getz contó con los tres heridosinmediatamentey los andrewscompletamenteabastecimiento.Creo que la esperanza de Getz fue: lanzar y defensa + puntaje como 4 carreras / juego.Cuando eso cayó a 2 / juego, giraron.

No me malinterpreten, no soy Vaughn Stan, solo digo, estancando con él resultó en trabajar.

John

Responder aPasillo

Hace 4 días

Pauliepaulie

Responder aPasillo

upnorthsox

Responder aPasillo

Hitlesswonder

Hace 4 días

2

Sí, obviamente la directiva era cortar.No sabemos específicamente cuál era el presupuesto y, lo que es más importante, no sabemos las limitaciones de cómo se permitía gastar ese presupuesto (por ejemplo, la duración de los contratos, o no hay dinero para un nuevo gerente, etc.).Para analizar realmente el rendimiento de GM que sería información importante.

Solo digo que sería una cosa que el equipo sea malo.Este equipo es históricamente malo (y sin beneficio de borrador) ... con impacto en la puerta y en términos de perder fanáticos.Personalmente, no puedo ver esta actuación y decir que me siento bien con uno de los principales arquitectos.

Estoy de acuerdo en que es demasiado temprano en Getz Tenure para decir que es malo GM.Y probablemente la estúpida filosofía de la estructura organizacional será tan limitante que nunca lo sabremos.Pero creo que también es demasiado pronto para sentirse bien con Getz.

Sí, creo que es justo.El equipo como construido es horrible y Getz, hasta cierto punto, lo construyó.

Pero supongo que así es como lo veo: este equipo fue 61-101 la temporada pasada y se le pidió a Getz que redujera $ 50 millones en nómina de inmediato.Él también (en mi opinión) estaba atrapado con un horrible gerente.

Entonces, ¿cómo evaluarlo?Cuando dije, me sentí bien sobre cómo se ha hecho * aparte de Maldonado * simplemente aislé los movimientos que Getz hizo.Y los movimientos getz hicieron mirar, en su conjunto, bastante bienDadas las limitaciones.Claro, hay algunas fallas, pero siempre hay.Ha mostrado cierta capacidad para bucear en el basurero, contratado a Bannister, y los oficios son malos.En mi opinión, los únicos negativos firmes son Maldonado y Clevinger.

Pero sí veo tu punto: este equipo fue malo y empeoró bajo su reloj.

Hace 4 días

Responder aPasillo

Hace 4 días

Hace 4 días

Hace 4 días

Incluso si todas las perspectivas en el cese de la oferta fueran jugadores de posición, sería demasiado pronto para llamar a cualquiera de ellos "bien".Por supuesto, no se limitó a tres adquisiciones, pero estaba limitado a, ¿qué, $ 20 millones para completar una rotación completa y varias posiciones?

Nuevamente pregunto: si estuvieras bajo las mismas limitaciones presupuestarias, ¿cómo habrías adquirido un buen jugador de posición?A menos que quieras que voltee las mejores perspectivas de los Sox para un buen jugador, no veo cuál era su camino, excepto para bucear en el contenedor de basura.Y, de nuevo, creo que se podría argumentar que encontró uno en DeJong.

John

Responder aJohn

Responder aJohn

Hace 4 días

Como regla general, estoy de acuerdo.Solo no estuve de acuerdo con su representación de que fuera lo único que importaba.

Ponlo de otra manera.Los SOX en realidad ofrecen un contrato de tarifa de mercado realmente bueno de 5/$ 150 (sí, lo sé, ese es su propio sueño imposible).El mismo trato que está ofreciendo Filadelfia.Pensilvania tiene impuestos más altos y creo que Filadelfia tiene un impuesto sobre la renta de la ciudad, por lo que eso es peor.Pero Guy probablemente firme con Filadelfia de todos modos, para tener la oportunidad de ganar, para un FO que puede reunir a un contendiente perenne, para un mejor entrenamiento (lo que puede afectar las estadísticas y conducir a aún más dinero más tarde), una mejor casa club, lo que sea.Si Jerry no arregla todas estas cosas más pequeñas, tendrá que pagar por encima de la tasa de mercado para atraer a FA, no solo la tasa de mercado, y eso ya es lo suficientemente poco probable.

upnorthsox

Responder aPauliepaulie

Hace 4 días